TimeMachineのバックアップとして、外付けUSBHDDを使っている。
ネットワーク経由(Giga)でLinux上でiSCSItargetとして稼働させるか、
MacBookにUSBで直接接続するか、パフォーマンスを測定してみた。
iSCSI(Giga環境でLinuxでtargetを稼働)
Results 40.04
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6 (10A432)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBook5,1
Drive Type IET VIRTUAL-DISK
Disk Test 40.04
Sequential 41.91
Uncached Write 39.14 24.03 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 33.07 18.71 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 29.60 8.66 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 170.46 85.67 MB/sec [256K blocks]
Random 38.32
Uncached Write 12.38 1.31 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 48.66 15.58 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1128.74 8.00 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 455.73 84.56 MB/sec [256K blocks]USB(直接MacBookに接続)
Results 32.36
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6 (10A432)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBook5,1
Drive Type ST332062 0A
Disk Test 32.36
Sequential 31.87
Uncached Write 39.81 24.44 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 46.29 26.19 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 16.02 4.69 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 61.05 30.68 MB/sec [256K blocks]
Random 32.86
Uncached Write 12.32 1.30 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 53.12 17.00 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 85.03 0.60 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 100.46 18.64 MB/sec [256K blocks]トータル的に見ると、キャッシュが効いているiSCSIがはやい。
特に大きなファイルになればなるほど、メリットが大きい。
だが、実際問題としてはメールデータなど細かいファイルがバックアップの時間を食う。
iSCSIだったら実際にHDDに書き込まれたかはtargetを稼働させいるLinuxが制御するだろうから、
SCSIコマンド投げたら、応答さえしてくれればMacBookはもう知らん世界。
そうすると、小さいファイルでも効果が出てくるだろう。
問題なのは対象のLinuxを稼働させる電気代ぐらいか。
